Наброски

Несколько слов по разным поводам: 

 - человек, вывешивающий информацию в фэйсбуке, автоматически под ней "подписывается". ФБ это больше обмен эмоциями на основе обмена тем, что может задеть. Точность информации и ценность как справочного ресурса вторичны. Поэтому, вывесив новость про путина и аналогичное ему прислуживающее говно, даже если это с целью удивить и возмутить, всё равно это копание в говне. Уже понятно, что в россии неоконченная гражданская война и все возмущения напрасны, накоплены уже и аргументы и понимание взаимоненавидящих групп. Стоит либо переигрывать противников (а противники это быдло, совки, госприслуживающие, мракобесные отморозки, бабки в цветастых кусках ткани, откровенные преступники, казнокрады, медийные вруны и подонки), переигрывать интеллектом и пониманием с кем имеется дело, вот этой смелостью залезть в дерьмо неприятной своей реакции чтобы превзойти подлецов, чтобы они были в шоке на какого эффективного и больно бьющего врага они наткнулись, веря в себя, что сами узнаем когда остановиться и вылезти из дерьма понимания этих уродов, шуганув их. Это война, и оставляя её незавершенной мы подкидываем её детям. Уже сейчас понятно, что требуется хирургическое вмешательство в общество, и не демократией, а диктатурой меньшевика, способного пнуть. Убедите меня в обратном, докажите возможность единения общества полюбовно, я буду приветствовать это. 

 - цензура для подростков. ФБ это площадка для ЛЮБОГО мнения и политкорректность здесь неуместна. Это потому, что мир вокруг требует острой полемики, так как страдает от формализма, приватизации направлений развития, инфантильности и официоза. Надо перетрясти некоторые плавно въевшиеся неправильные установки, которые отпугивают от мыслительного процесса, а уж тем более от обсуждений. К примеру - стереотипизация. Я пользуюсь стереотипами, чтобы перейти к мультитипам. Утверждаю, что пользоваться стереотипами приемлемо и минимум необходимо чтобы расширить набор известных типов ситуаций. Хорошо делить на белое и чёрное в поисках серого и разноцветного. И хорошо вешать ярлыки, чтобы потом разбираться, какое своё отношение развивать к объекту. А то как бы все эти этикеты, массмедиа, стандарты политкорректных отношений останавливают на корню, не дают мыслить и усложнять восприятие. Не делай стереотипов, они говорят, не вешай ярлыки. А как же тогда программировать мир вокруг себя, вырабатывать собственное отношение к нему? Вот представьте, что вместо уточнения параметров в программировании, вместо кодировок миллионов цветов начнут сжимать тэги (суть ярлыки) и до чего дойдут? Вот представляя немного себе программирование, можно провести параллели с тем к чему стремится воспитывать "общественное мнение", политкорректность, массмедиа - деградация мышления, сглаженные готовые оценки, короче говно сплошное, не стоящее всей сложности мира и пребывания в нём. Вешать ярлыки, стереотипизировать, вырабатывать собственное мнение, иметь оценочные суждения, а за то, что нравится биться и защищать ~ только так. А то вот сейчас меньшинства полезли, чёрные и те кто в жопу - с чего бы это? А где большинство? Стереотип, крайний антипод всех этих меньшинств кто? Вот и надо найти себя. Политически большинство ничтожно, этически большинство потеряно. 

 - я расист, делаю разницу своего отношения в зависимости от цвета радужной оболочки глаз, в зависимости от языка, а не только цвета кожи. Стереотипы работают, дикарь значит более вероятности на дикое поведение. Тёмная радужка - больше вероятность обмана. И это моё право, разделять на то что мне нравится и не нравится исходя из своего опыта, это важнейший элемент жизни. 

 - я имею право ненавидеть. Мало того, ненависть сложнее любви и больше энергизирует. Тот мир где мы живём в принципе говно & можно представить себе лучше.