Советы и Демократия

В продолжение обсуждения статей:

 

http://schoults.blogspot.ca/2014/12/blog-post_9.html

 

Что можно глобально улучшить на Западе? К чему может толкнуть советский опыт, в какую другую сторону? Ну во-первых, это серьезное понимание сути - советоваться. Советоваться - это значит учитывать пожелания людей, терпеливо выслушивать, искать общие формулы, доброжелательно вовлекать в процесс решения более слабых, непохожих, живых индивидуально разных людей. Здесь, на Западе, демократия может быть далее актуализирована и развита путем большего вовлечения людей в процессы решений - используя электронные средства. Т.е. иметь размещенные на сайтах программы партий, заинтересованных групп и в реальном времени на основе подсчета персональных голосов руководствоваться в принятии решений и уровне их поддержки. База избирателей, каждый имеет возможность неспеша почитать тезисы, предлагаемые инициативы, обсудить на электронном форуме, предложить корректировки. И голос сделать отзываемым, не нравится исполнение партией своей программы, не корректирует партия программу с учетом предложений от граждан - сразу иметь возможность перевести свой голос другой партии, как электронный платеж. Вот в Исландии была инициатива граждан по созданию новой конституции несколько лет назад, вот это близко к тому, но там был отдельный проект общего закона, а вообще при современных средствах распространения информации, электронного обсуждения, подсчета в реальном времени мнений людей - это уже пора бы массово внедрять, вот это и есть новый уровень Демократии, вот это и есть учет советов населения. И при определенном развитии событий Россия может это реализовать быстрее, как быстрее развертывались в ней мобильные сети. Также, на Западе огромное количество людей находится на "своих" местах, жизнь идет с горизонтами планирования 10-20 лет. Поэтому для Запада масштабные социальные преобразования могут быть болезненней, медленней. А зачем они нужны? А я считаю, что основными владельцами планеты должны становиться дети, сразу при рождении. Вот основная проблема Запада - это большое влияние пожилых людей, "староришев", и сейчас чувствуется отставание молодых от успешности своих родителей. Мне вообще кажется, что дальнейшее развитие планеты должно строиться в интересах детей, новых поколений. Родился ребенок - все, вся собственность родителей отходит ему, они лишь обслуживают до его взросления, и их пенсия должна зависеть от решения их ребенка. Также, считаю что в государственных вопросах, общественных вопросах должны иметь больший вес (а то и вообще монопольное право голоса) те люди, которые стали родителями или воспитателями приемных детей. Они имеют большее основание определять судьбу планеты для своих детей, для детей о которых они заботятся. Вот такой баланс обеспеченные дети / влияющие на решения родители может быть новой инициативой для межпоколенной и ресурсной справедливости и такой проект легче может состояться в России. Если ничего не менять - Россия в тотальном проигрыше.