россия и беларуссия начали третью мировую войну

Гнать до Урала и расчленить

 

 А представте теперь, что объединяет Ядерная Война. Что если тот спектр радиации, который мы сразу не чувствуем без приборов, вызывает мутации. Группы населения, подвергшиеся длительной неравномерной радиации, кстати, могут мутировать в разных направлениях, и существующие расы могли образоваться в результате именно древних ядерных войн. Так вот, в тех местах, где существует повышенная радиация могут возникать аномалии. А что если повторное заражение активирует цепную реакцию во времени, кардинально меняя свойства территорий? А может это катализатор для каких–то неизвестных нам глобальных процессов? Хотя бы это может раздразнить инопланетян, которые по слухам очень недовольны применением ядерного оружия на планете. Так вот Чернобыль, он может "случайно" обновиться. Неужели без такого пинка нельзя запустить глобальный процесс основанный на доброй воле и приоритете общечеловеческого добрососедского существования? Ну мы и обезьяны тогда!

 Единственная здоровая перспектива развития Человечества состоит в глобальном объединении. Если раньше противоречия возникли из классовой, социальной и экономической ненависти, то теперь можно сказать это всё более менее усреднено, таким образом энергию объединения надо искать в другом. На этом радужном "мыльном пузыре" лоскутных стран должно образоваться пятно из совершенно нового образования, отрицающего границы и готового первым стать в преобразовании мыльного пузыря во что–то более прочное, в то же время достаточно унитарное. Это пятно станет исторической Столицей будущего мира, кстати. Так вот на какой идее может появится такое "пятно"? На каких противоречиях? Мне видится, есть некоторые элементы в пандемии, которые могут подтолкнуть этот процесс. К примеру, общее возмущение препятствиями при пересечении границ должно сыграть в пользу объединения территорий. Есть два примера такого рода объединений — это ссср, с его историей "пятна" на противоречиях, отрицательное объединение, и ЕС — Европейский Союз, с позитивной историей объединения на основе синергии и общей выгоды. Быть может, произойдёт новый вариант, прагматического объединения, где основа нового возникнет на негативе, но присоединения будут позитивные? И какой механизм может быть? Глобальная война на победителя? Возникновение Лидера с объединяющей идеей? Общая катастрофа? А возможно ли сознательное, продуманное объединение без "жареного петуха"? 

 "Главный критерий здоровых отношений — это качество общения

Главное качество зрелых отношений - это общение. Ни финансовое и социальное состояние, ни возраст, ни интеллектуальный уровень не имеют значения, если люди не умеют договариваться друг с другом. Все остальное (желание заботиться, быть ответственным и внимательным) вытекает из этого - качественного общения. Когда тебя слушают и слышат на том берегу.

Если вы смело можете обсуждать с любимым любую тему, все, что вас цепляет, задевает, интересует и волнует, а он/она дает обратную связь без высмеивания, обесценивания и осуждения, значит, вам реально повезло с партнером. Либо вы оба (что случается крайне редко) созрели для здоровых отношений.

Как показывает практика, между двумя влюбленными людьми не бывает запретных тем, а если любят всего, целиком, а не кусочками (это принимаю и люблю, а это - нет, но мы исправим), то все сомнения, страхи, переживания проживаются другим как свои.

Настоящая близость - это не про постельную физиологию. Это про открытость души. Когда можно с другим говорить как с собой и чувствовать себя с ним так же, как наедине с собой. Когда не боишься ляпнуть глупость или показаться нелепым или тупым, некрасивым и раздраженным. Но это не значит, что нужно жить с душой нараспашку и вываливать на человека рядом тонны ненужной и поверхностной информации, или все, до споднего белья. Каждый нуждается в уединенном уголке, где он будет только один. И это нормально. И никто не вправе требовать от вас делиться всем и впускать человека дальше, чем вы готовы его впустить. Не спешите. Ибо любовь нужно взращивать, поливать и ухаживать. А для этого нужно время.

Близость - это когда уверен, что тебя выслушают в минуты отчаяния. Поймут. Посочувствуют. Поддержат. И ты сделаешь то же самое для него. Потому что этот человек важен для тебя.

Да, он может быть не всегда с тобой согласен, может спорить и выражать иное мнение, но все это проговаривается с должным уважением к твоему мнению, он подберет подходящие слова, чтобы не ранить тебя. И ты уверенна в том, что несмотря на размолвки, недопонимания и ссоры, тебя все равно любят. И ты любишь.

Бережное отношение к чувствам и принципам другого - это про здоровые отношения. Когда обсуждается без высмеивания, когда высказывается несогласие без обесценивания твоего мнения. Когда двое на равных, никто не изображает учителя и в тебя не летят стрелы "истеричка", "тряпка, а не мужик", " опять себя накрутила" и прочее невротическое.

Когда переживания другого проживаешь как свои и даже если злишься, все равно транслируешь "я люблю тебя". Потому что знаешь - ему больно. Это про взаимное чувствование друг друга. И ранить того, кто рядом - это как ранить себя.

Когда человек рядом счастлив с тобой - это и есть цемент здоровых отношений. Без этого не радует ничего - ни деньги, ни слава, ни статус.

И пусть говорят, что плакать лучше в мерседесе, а не на велосипеде. Но какая разница, если ты плачешь?

Если кто-то мучает тебя, тычет палкой в твои больные места, значит, ему не болит, когда болит тебе. Это же очевидно, не так ли?

Если человек наступает на то, что тебе важно и насмехается над твоими ценностями, значит, они для него пустое место. Это же очевидно, не так ли?

Если человек раскручивает тебя на эмоции, хотя видит твое нестабильное эмоциональное состояние в моменте, значит он равнодушен к твоей боли. Это же очевидно, не так ли?

Кого он на самом деле любит в этот момент и о ком думает?

Если рядом с вами такой человек и он не слушает и не слышит вас, значит, рядом с вами единственный близкий человек - это вы сами..."

Психология